Обобщение практики КС РФ за 2017 год: налоговые вопросы

В Обзор вошли наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом Российской Федерации в минувшем году, которые могут оказать воздействие на правоприменительную практику (Обзор практики КС РФ за 2017 год). В числе прочего – решения по некоторым налоговым вопросам:

• с физлица может быть взыскана сумма, полученная им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа вычета, в порядке возврата неосновательного обогащения, то есть по нормам Гражданского кодекса, если эта мера – единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства (п. 3 Обзора);
• ставка НДС 10% распространяется на случаи ввоза любых детских колясок, в том числе укомплектованных принадлежностями. Коляска и принадлежности не должны рассматриваться, как отдельные товары. Это касается и других детских товаров, включенных в перечни облагаемых по ставке 10% (п. 8 Обзора);
• подп. 23 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса в системном толковании не предполагает обложение НДС оказанных услуг буксиров по установке (снятию) бонового ограждения судов, а также начисление пени и штрафов по данному налогу за периоды, предшествовавшие изменению толкования этой нормы судами применительно к указанному виду деятельности (с учетом действия налогового периода по НДС и порядка изменения налогового регулирования, ухудшающего положение налогоплательщиков), когда в силу существовавшей ранее устойчивой правоприменительной практики, благоприятной для налогоплательщиков, такая деятельность относилась к услугам по обслуживанию морских судов в период стоянки в портах и освобождалась от уплаты НДС (п. 13 Обзора);
• оспоренные нормы НК РФ содержат все необходимые положения для определения существенных элементов налогов (НДС и налога на прибыль), не предполагают их произвольного применения и распространяются в равной мере на всех плательщиков данных налогов. Кроме того, они не допускают возможности доначисления налогоплательщику сумм налогов в размере большем, чем это установлено законом, поскольку сами определяют размер налоговой обязанности исходя из фактических показателей хозяйственной деятельности налогоплательщика (п. 17 Обзора);
• по общему правилу взыскание вреда с физлиц, обвиняемых в налоговых преступлениях, исключено до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика. Либо до того, как суд установит, что она фактически не действует и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, недоимки и пеней на основании налогового и гражданского законодательства невозможно. Исключение – случаи, когда организация служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физлица. С этих физлиц нельзя взыскивать штрафы, наложенные на организацию-налогоплательщика (п. 40 Обзора).

Существует ли специальная форма заявления о предоставлении имущественного вычета? Ответ – в материале «Предоставление имущественного вычета по НДФЛ налоговым органом» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В Обзор включен также ряд других решений по конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции.

Источник: garant.ru