ЦАРСТВО ЗАБИТЫХ «ПАССИВЦЕВ»
Когда речь зашла о противостоянии с Западом (и прежде всего, с Соединенными Штатами, начавшими свою неоиндустриализацию) на очень длинной дистанции, то нужно обратить внимание на те внутренние болезни, что обрекают РФ на проигрыш. Ну, не пробежать стайерской дистанции с покуренными легкими и екающей селезенкой!
В одном из факторов путинская РФ проигрывает сопернику вчистую. В деле свободного предпринимательства широких масс граждан, в сфере их инициативы и творчества.
Продолжим наш анализ грядущего Пятого срока, начатый ранее:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3414922.html
https://forum-msk.org/material/fpolitic/14361476.html
ФАКТОР МАССОВОГО СОЗИДАНИЯ
В свое время на этом здорово обжегся поздний Советский Союз.
Итак, исторический опыт говорит, что государство – даже самое разумное и эффективное – со всем не справляется. Оно не может охватить все и спланировать жизнь до самых мелочей. Нужно еще, чтобы творили граждане. Изобретали, придумывали, использовали открывшиеся возможности, создавали свое дело. И речь идет не просто о том, чтобы можно было открыть свою закусочную, пекарню или бензоколонку. Нет, в социуме должны существовать те, кто придумывает и делает сам.
В одном случае, скажем, предприимчивый конструктор, создавший отличное тефлоновое покрытие для космического корабля (делавшегося по государственной мегапрограмме), вдруг видит отличный шанс. Ба, да ведь это покрытие хорошо и для непригораемых сковородок! Потому американское государство, скажем, позволяет ему создать частную компанию и делать пресловутые сковороды. Невзирая на то, что конструктор использует технологию, созданную на казенные деньги. Американцы рассуждают прагматично: ну, и чего толку, если государство отберет у конструктора патент на технологию, хотя формально и будет право (все делалось на средства бюджета)? Туповатые бюрократы все равно не сумеют все это с толком использовать. Ну, будет технология использоваться лишь в космосе. А так – станет патент вылиться где-нибудь в архиве.
Зато сам разработчик технологии – как частное лицо – выжмет из возможностей своей новации максимум. Так пускай он заработает на своих мозгах как можно больше! Пусть он сам наладит производство чудо-сковородок. Пусть он сам придумает, как использовать новый материал, скажем, в медицине и продаст свою разработку иным высокотехнологичным предприятиям. Это ведь невиданно ускорит процесс перетока революционных технологий из военной и космической сфер в гражданскую жизнь! Причем самым кратчайшим путем. При этом не придется задействовать тугодумную бюрократию и казенные деньги.
При этом сам конструктор (ученый, инженер) обогатится? Так это же великолепно! Получив богатство, умник изобретет или разработает еще множество отличных вещей и технологий. Причем уже без всякой помощи казны. Он же делом доказал свои творческие способности. И чем больше будет таких творцов, ставших частными предпринимателями при первоначальной помощи государства – тем более станет процветать страна. Тем больше появится в ней высокотехнологичных рабочих мест с высокими зарплатами, тем более окажутся востребованными наука с образованием, тем больше экспортных возможностей получит страна. Зачем государству тогда собакой на сене сидеть на тех плодах интеллектуального творчества, что созданы на его деньги?
А чтобы облегчить процесс, вся экономическая система США обеспечивает таким творцам неплохие условия. Например, расширенный дешевый кредит. Под считанные проценты годовых. Бери его – и начинай производство, привлекай затем частных инвесторов. Этим же целям служат максимально упрощенная налоговая отчетность, удобная бухгалтерия, все эти бизнес-инкубаторы и технопарки.
Это всего лишь один пример того, как США смогли победить Советский Союз. У нас-то отличные разработки, созданные в оборонных ведомствах, попадали в руки бюрократии и затем годами пылились в архивах. Государство, подмяв под себя все, не могло применить огромные интеллектуальные богатства, что скопились в Советском Союзе к 1970-м годам. Ну, а затем их просто уничтожили или дешево распродали. Попытка Горбачева задействовать частную инициативу была неряшливо-поспешной и оказалась забитой политической смутой.
Но Максим Калашников взял самый сложный пример частной инициативы и частно-государственного гибрида в экономике. А ведь есть примеры и попроще. Скажем, зачем государству думать, как обеспечить прихотливые запросы внутреннего рынка в потребительских товарах? Это сделают миллионы частников, причем гораздо быстрее и качественнее. Скажем, в 1980-м году произошла стремительная смена мод. Джинсы-клеши вышли из фавора, в Одессе тогда появились зауженные привозные «джины» с короткими кожаными курточками. Тысячи (если не миллионы) предпринимателей от Чикаго до Сингапура и Малайзии стали шить брюки нового типа и модные кожанки на свои средства или беря доступные кредиты. Само массовое творчество автоматически отвечало на запросы рынка.
А в СССР требовалось, чтобы государство сперва осознало новую моду, изучило возможности Министерства легкой промышленности, разработало новую программу производства, просчитало объем требуемых для этого материалов, заложило их в производственные планы. Утвердило новые модели одежды. А поскольку пятилетний план развития на 1981-1986 годы к тому времени уже были принят на XXVI съезде партии, надо было либо болезненно ломать старые планы, либо ожидать 1986 года. За каковое время моды и предпочтения масс снова менялись. Например, вошли в моду кроссовки. Их стали носить даже с юбками и костюмами.
В итоге СССР опять проигрывал, упуская огромные доходы с собственного рынка. А граждане Союза переплачивали втридорога, гоняясь за привозными тряпками и обувью. Затаивая злобу на социализм.
В итоге страны, разумно сочетавшие планирование, госсектор и частную инициативу, нанесли Советскому Союзу сокрушительное поражение в долговременном противостоянии. Миллионы частных предпринимателей, мелких и средних, успешно справлялись с запросами масс. Это касалось хоть гостиниц-кемпингов, хоть потребительских товаров, хоть персональных компьютеров. Да, первый в мире компактный мобильный телефон массой в 70 граммов создал советский инженер Леонид Куприянович (1929-1994 гг.) в 1961-м. Но кто догадался первым развернуть массовое производство сотовых телефонов? Запад. Да, в СССР было движение изобретателей и рационализаторов. Да вот беда: их придумки слишком медленно появлялись в советской жизни. А вот за границей их подхватывали моментально. И никакая кибернетизация управления экономикой по Глушко не устраняла смертельного недостатка: нехватки частной инициативы.
Массовое народное творчество обеспечивает тьму выгод. Вот вам хоть новые «умнофоны», хоть усовершенствованные швабры, хоть новые лекарства.
Казалось бы, причем здесь СССР и вроде бы рыночная РФ? Формально-то и в Эрэфии есть частная инициатива. Мол, дерзай.
Но это – липа. Фикция. На самом деле, жизнь в Эрэфии обрекает народные массы на покорную и серую пассивность. Что и обеспечивает путинской конструкции гарантированное поражение в долгом противостоянии с Западом. Уроки СССР игнорируются.
ИДЕАЛ ПОДДАНОГО В РФ
Знаете, как выглядит идеальный – с точки зрения правящего режима – гражданин РФ? Серенький немыслящий и трусоватый субъект, который никуда не стремится. Ну, провел он свой рабочий день где-нибудь в бюджетной конторе, перекладывая бумажки, или поторговал импортными «сотовиками» в салоне. А потом пошел домой, открыл бутылку синтетического пивного пойла и уставился бы в телевизор. Глядеть бесконечное шоу из болтовни Киселева, ругани у Соловьева-Шапиро, из вестей о Сирии, спорте, немыслимых успехах российского оружия, об Украине и гомиках на загнивающем Западе. Вполне довольствуясь своей зарплатой в 25 тысяч рублей в месяц (около 70-ти целковых в рублях СССР, если брать чисто потребительский сегмент). Пускай за стенкой его соседа гребут за «экстремизм» (размещение не той картинки в соцсети) – такой пассивный обыватель и не должен шелохнуться. А если он еще просиживает часы досуга в «Одноклассниках», на порносайтах или в «Мире танков» — еще лучше. Главное – чтобы он больше ничего не делал и голосовал за «Единую Россию»
