Депутат Госдумы Валерий Рашкин направил запрос министру внутренних дел с просьбой уточнить основание для ведомственного приказа, регулирующего работу дорожных инспекторов с судьями-нарушителями.
В МВД объяснили, почему инспекторам ГИБДД запрещено останавливать судей, нарушающих правила дорожного движения, даже если те окажутся в состоянии алкогольного опьянения.
Депутат Госдумы Валерий Рашкин направил запрос министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой уточнить основание для ведомственного приказа, регулирующего работу дорожных инспекторов с судьями-нарушителями.
В декабре МВД внесло изменения в действующий с 20 октября административный регламент ГИБДД. Теперь инспекторам запрещено отстранять судей от управления машиной. Вместо этого они должны передавать рапорт о нарушении ПДД руководителю подразделения, а в случае подозрения в опьянении судьи — составить административный протокол.
Внесенные изменения в части корректировки указанных вами положений данного административного регламента обусловлены необходимостью его приведения в соответствие с положениями закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I „О статусе судей в Российской Федерации“,<cite>говорится в ответе депутату.</cite>
Несмотря на то, что статья 16 закона «О статусе судей» наделяет их неприкосновенностью, с 20 октября прошлого года судей лишили ряда привилегий. Согласно тому регламенту, при нарушении ПДД судей могли отстранить от управления транспортным средством и направить на медицинское освидетельствование в случае подозрений в опьянении.
Новая редакция регламента ДПС относительно судей вызвала бурю возмущения у простых водителей. «Я в шоке!», «Вконец распустились!», «Охренеть!» — это еще не самые сильные выражения, в которых пользователи соцсетей комментировали документ.
Тем не менее депутат Госдумы, вице-президент Международной ассоциации юристов Михаил Старшинов заявил, что судьи относятся к спецсубъектам, в отношении которых законом определен порядок процессуальных действий, и «так было всегда».
Это именно тот самый случай, который доказывает, что хотя в России перед законом все равны, но некоторые равнее других, соглашается юрист Оксана Михалкина.
«Я сама как адвокат отношусь к спецсубъектам. Но это не означает, что спецсубъекты имеют индульгенцию на совершение правонарушений и преступлений», — сказала она «Ридусу».
Мое мнение — распространение особого порядка на подобные ситуации противозаконно. Потому что за рулем пьяный судья представляет для окружающих точно такую же опасность, как пьяный тракторист,<cite>добавила эксперт.</cite>
Вот лишь несколько громких ДТП с участием российских судей.
В апреле 2015 года судья Городищенского районного суда Волгограда Татьяна Рыжих сбила двух братьев, переходивших дорогу. Женщина покинула место ДТП и бросила поврежденный автомобиль в зарослях камышей. Уголовное дело против нее дошло до суда только в декабре прошлого года, судебный процесс продолжается.
В ноябре прошлого года пьяный судья Азовского городского суда Александр Гудкин, будучи за рулем внедорожника BMW X3, выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем. Находившийся в нем ребенок получил серьезные травмы. Свидетели сняли на видео, как судья пытался заменить номерные знаки на своей машине. Также представитель закона отказался пройти медицинское освидетельствование. Процесс по его делу до сих пор не начат.
Тогда же, в ноябре 2017-го, судья Центрального районного суда Волгограда Мирослава Мизякина устроила ДТП с пятью автомобилями. Взятые у нее анализы показали наличие в крови 1,1 промилле алкоголя. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, допустимая норма алкоголя — 0,35 промилле.
