|
|
| non c / Shutterstock.com |
Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления о наказании по ч. 5 ст. 12.16 КоАП (незаконная стоянка транспортного средства) в связи с тем, что фотоматериалы и схема движения и остановки автомобиля-нарушителя не согласуются со схемой «Расстановка дорожных знаков» по адресу совершения правонарушения (постановления ВС РФ от 5 февраля 2018 г. № 5-АД18-1, № 5-АД18-2, № 5-АД18-3, № 5-АД18-4, от 9 февраля 2018 г. № 5-АД18-5).
Постановления (а точнее, несколько постановлений) о наказании за незаконную парковку вынес начальник МАДИ: он ориентировался на фотографии припаркованного автомобиля, посчитав, что это очевидно свидетельствует о нарушениях. Каждая фотография «обошлась» хозяйке автомашины в три тысячи рублей.
Автоледи пыталась оспорить постановления в суде, доказывая, что знаки о запрете парковки не распространялись на то место, где стоял автомобиль: один знак располагался впереди по ходу движения, и действовал далее вперед, а второй знак находился на противоположной стороне улицы и распространялся только на нее. В обоснование своих доводов девушка сослалась на схему расстановки дорожных знаков.
Однако суды встали на сторону МАДИ: фотографии автомашины, сказали суды, хорошие и сделаны прибором, который вовремя проходит поверку. А на схеме расстановки дорожных знаков имеются, в том числе, знаки «стоянка запрещена». И районный, и региональный суды уклонились от более детального знакомства со схемой расстановки.
И только ВС РФ, внимательно рассмотрев эту схему, обнаружил, что автолюбительница права: один знак из схемы стоит на противоположной стороне улицы и действует для участников дорожного движения, которые двигаются только по этой стороне. А второй расположен после места парковки нарушителя, и в соответствии с ПДД зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Получается, автомобиль стоял в «легальной» зоне.
А значит, указал ВС РФ, в собранных по делу доказательствах имеются противоречия, и они не позволяют бесспорно утверждать об осуществлении водителем остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака «стоянка запрещена».
В итоге постановления и решения нижестоящих судов были отменены, а дела направлены на новое рассмотрение в районный суд.
Источник: garant.ru
