Признанная виновной в шпионаже женщина считает, что показания без указания источника информации нельзя было считать допустимым доказательством.
Карина Цуркан направила в Конституционный суд жалобу, в которой просит проверить положения ст. 75 и ст 89 УПК, которые позволяют свидетелю умалчивать об источнике своих сведений в случае запрета на его разглашение. Об этом сообщил 20 декабря «Интерфакс» со ссылкой на ее защитников Анну Ставицкую и Григория Вайпана. Ранее Цуркан признали виновной в шпионаже (ст. 276 УК), и сейчас она отбывает срок в колонии в Алтайском крае.
В этом сюжете
-
ВС отклонил жалобу Карины Цуркан, осужденной на 15 лет за шпионаж
14 октября, 16:28 -
Генпрокуратура обжаловала приговор Карине Цуркан
24 марта, 14:29
Как указывают авторы жалобы, в основу обвинения в отношении Цуркан легли показания сотрудника разведывательного подразделения ФСБ. При этом он скрыл свое имя и не разъяснил, как получил вещественные доказательства, сославшись на «запрет на разглашение сведений об источниках и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, <…> и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе». Суд признал эти доказательства допустимыми.
По мнению защитников Цуркан, допускающие это нормы противоречат Основному закону, а ее приговор подлежит пересмотру.
В декабре прошлого года Мосгорсуд приговорил к 15 годам колонии бывшего члена правления «Интер РАО» Карину Цуркан за шпионаж в пользу Молдавии. 656 млн руб., которые у нее изъяли, обращены в доход государства. Апелляция и кассация подтвердили приговор.
По версии обвинения, Цуркан передавала молдавским спецслужбам информацию о поставках электроэнергии из России на Украину с 2004 года. В 2015-м она получила электронный вариант «проекта документа Минэнерго об отдельных аспектах действий российских энергетических компаний на канале международного сотрудничества» и передала его молдавским спецслужбам.
Источник: pravo.ru
