Адвокат Борис Золотухин рассказал журналистам о том, как ему удалось вернуть дело прокурору из-за отказа следователя провести очную ставку по его ходатайству. Об этом пишет "Адвокатская газета".
Суд посчитал, что отсутствие очных ставок на предварительном следствии не позволит вынести решение по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, и вернул его в прокуратуру.
Фигурантом дела является участковый из Белгородской области, который не стал возбуждать дела о похищении аккумуляторов из двух машин и сказал заявителям, что сроки давности привлечения неустановленных лиц к ответственности уже истекли. Такое поведение полицейского расценили как злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК).
Адвокат Борис Золотухин представлял интересы полицейского и требовал, чтобы между его подзащитным и потерпевшими провели очную ставку. Но следователь отклонил ходатайство, потому что в показаниях не было противоречий.
На заседании суд указал, что из-за отказа следователя в проведении очных ставок он лишился возможности вынести решение, и согласился вернуть дело прокурору.
В комментарии журналистам Борис Золотухин рассказал, что в своей практике "ни разу не сталкивался с тем, чтобы суд, рассматривая на предварительном слушании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, хотя бы раз посчитал отказ в проведении очных ставок нарушением". Обычно суд просто указывает, что люди, не проведшие очную ставку, должны обязательно прийти на судебное заседание на допрос.
"Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рассмотрению дела по существу", – сказал адвокат.
Источник: pravo.ru
