Юридические новости

: ВС решал, когда можно оспорить сделку должника перед банкротством

Верховный суд разбирался, при каких обстоятельствах сделку должника перед банкротством можно признать недействительной. 

В сентябре 2013 года с расчетного счета общества "ТК "Ямалтранссервис" на основании платежных поручений были списаны 78,8 млн руб. в пользу "Нафтагаза". А в августе 2014 года по заявлению кредитора Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО возбудил производство по банкротному делу "Ямалтранссервиса".

Виктор Редькин, конкурсный управляющий должника, обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению денег "Нафтагазу" (дело № А40-140479/2014). Он указал, что "Нафтагаз" является единственным участником "Ямалтранссервиса", а значит, не мог не знать о сложном положении компании. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что плательщик и получатель денег преследовали противоправную цель причинения вреда кредиторам должника. 9-й ААС, напротив, счел, что платежи осуществлены во исполнение реальных заемных обязательств, а неплатежеспособность общества "Ямалтранссервис" на момент совершения спорных операций по погашению этих обязательств не была доказана. Суд округа с этим согласился. 

Тогда Редькин обжаловал вынесенные акты в Верховном суде. Он указал, что с учетом конкретных обстоятельств спора сложившиеся между должником и его участником заемные отношения подлежали переквалификации в корпоративные, связанные с докапитализицией должника. Затем, в преддверии банкротства, "Нафтагаз" принял решение об изъятии денег из оборота "Ямалтранссервиса". Кроме того, управляющий ссылается на данные бухгалтерской отчетности за 2013 год, которые опровергают вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности неплатежеспособности должника на момент совершения операций. 

К доводам управляющего прислушалась экономколлегия ВС, которая отменила решения апелляции и первой кассации и направила спор на новое рассмотрение в 9-й ААС.

Источник: pravo.ru

Оставить комментарий