Суд принял такое решение из-за проблемы с полномочиями. Иск подал адвокат судьи, хотя у него не было доверенности. На заседании защитник пояснил, что они не смогли оформить доверенность из-за ковидных ограничений в СИЗО.
Дисциплинарная коллегия ВС отложила рассмотрение дела бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака, которого в мае лишили полномочий (дело № ДК21-100).
В Октябрьском райсуде Байрак работал с 1997 года. В 2008-м его назначили на должность зампреда, а спустя семь лет он возглавил «родной» райсуд. В марте этого года Байрак оказался в центре коррупционного скандала. Его задержали сотрудники ФСБ при получении крупной суммы — более 2 млн руб. Сам судья настаивал, что это долг, который ему вернули знакомые.
Якобы сначала они не хотели возвращать деньги, и Байрак написал иск от имени адвоката о взыскании со знакомых средств за оказанные юридические услуги, которых на самом деле не было. В иске он запросил обеспечительные меры — арест на дом, принадлежавший знакомой семье. Только когда на недвижимость наложили арест, должники с ним рассчитались. В СКР же говорят, что никакого долга у знакомых перед Байраком не было.
Судьи Председатель без мантии и слишком добрый судья: на что жаловались в ВККС
В конце марта председатель СРК Александр Бастрыкин попросил у ВККС дать согласие на возбуждение уголовного дела, и квалифколлегия его дала. Судья попытался оспорить это решение в Верховном суде, но безуспешно. А в мае ККС Краснодарского края лишила председателя полномочий. Этот акт региональной квалифколлегии в сентябре подтвердила ВККС.
Сам Байрак на заседание тогда не пришел: он на тот момент уже находился в СИЗО. А его адвокату Самвелу Караханяну не удалось убедить членов ВККС, что ККС необоснованно рассмотрела дело без самого судьи. Не удовлетворил квалифколлегию и довод, что для лишения мантии стоит дождаться приговора.
Решение ВККС Караханян обжаловал в Верховном суде. На заседание защитник пришел лично, а вот сам Байрак, который все еще находится в СИЗО, на процесс не явился.
Главный вопрос, который задали судьи Караханяну, касался его полномочий.
— Иск подписан и подан вами. Доверенности у вас нет, — обратил внимание председательствующий судья Михаил Жубрин.
— Я действую на основании ордера. На мой взгляд, его достаточно, чтобы подать административный иск.
— Полномочия на подписание административного искового заявления и на его подачу должны быть специально оговорены в доверенности, — напомнил председательствующий.
После этого он поинтересовался, нужно ли адвокату время, чтобы Байрак подписал либо доверенность, либо иск, либо заявление о том, что его поддерживает, либо все сразу. Караханян ответил утвердительно. Защитник пояснил, что они не смогли оформить документы раньше из-за ковидных ограничений в изоляторе. «Мы заказывали нотариуса, но из-за карантина его не пустили в СИЗО», — пожаловался Караханян. Он добавил, что на 24 декабря запланированы следственные действия. Тогда он сможет увидеть своего доверителя и оформить все документы.
В итоге судьи отложили рассмотрение дела. Следующее заседание назначили на 12 января, 10:00.
Источник: pravo.ru
